上周，北京知识产权局裁定苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机侵犯了深圳佰利公司的外观专利权，并责令苹果公司在京停止销售涉事手机。但苹果公司不服北京知识产权局的裁定结果，向北京知识产权法院提起诉讼。此事件目前还没有最终定论，但外界一致认为此专利侵权事件将对苹果手机在华销售带来很大阻碍。
据报道，亚利桑那州科技公司Space Data Corporation起诉谷歌、其母公司Alphabet和公司研究机构Google X，指控谷歌的Project Loon（潜鸟项目）专利侵权。
外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。
在产品上市之前做好专利侵权排查十分必要。如何开展专利侵权排查工作？本人有幸曾在一家非常重视专利侵权排查工作的企业磨砺过一段时间，仅想根据实务工作中遇到的一些问题及想法与大家共同探讨。
发明专利、实用新型专利的保护对象为技术方案，外观设计专利的保护对象是产品的“模样”；二者保护对象不同，保护的价值取向也不相同，专利侵权判断的方式也存在很大差别。本文中，笔者将对专利不同侵权判断方式产生的原因进行探析。
一些企业在研发新产品的过程中，会模仿一些已经受到消费者青睐的知名商品，通过开发相似的功能，以获得良好的市场收益。这样盲目模仿是不行的，可能会引发专利侵权纠纷。
3767
2016-06-20
