商标诉讼

大手掌商标案反转,猛龙球星伦纳德遭前东家耐克反咬一口!

  • 大手掌商标案反转,猛龙球星伦纳德遭前东家耐克反咬一口!
  • 还记得前段时间,猛龙球星伦纳德因为 “Klaw”商标起诉耐克吗?现在事情出现了反转,耐克反诉伦纳德违规使用商标。如果对于商标问题有任何疑问,欢迎前来咨询,我们可以为您提供专业的指导性意见。欢迎关注一品知识产权商标注册申请​网

    5869 2019-07-22

“网红”被下架 拉杜蓝乔更名能解决渠道纠纷吗

  • “网红”被下架 拉杜蓝乔更名能解决渠道纠纷吗
  • 关于网红产品La Tourangell的纠纷还在继续。这一次,为了与疑似问题产品撇清关系,La Tourangell甚至选择了改名的方式,从拉杜蓝乔变身拉朵安健,并再次对外发布声明。但接二连三的声明似乎并未达到理想中的效果,除了否认“超标”之外,并没有更确切的解释,消费者的疑问也没有得到解答。作为网红产品,此次“拉杜蓝乔事件”为品牌方La Tourangell敲响了警钟,在渠道管理上仍需更进一步。

    5432 2019-07-22

从最高院“金戈铁马案”看商标“反向混淆”

  • 从最高院“金戈铁马案”看商标“反向混淆”
  •  所谓“反向混淆”,是一个与“正向混淆”相对的概念,在我国商标法的司法实践和学术研究中争议极大。商标注册和保护仍然遵循“在先注册”原则,权利人取得商标权后,只要实际合法使用,经营规模和知名度如何,那是权利人的选择权利和经营结果,而不能成为大企业因此可以后来居上、鸠占鹊巢的理由。

    9225 2019-07-18

老字号陈添记诉广州金润来公司案二审宣判:陈添记获赔10万元

  • 老字号陈添记诉广州金润来公司案二审宣判:陈添记获赔10万元
  • 记者日前从广州知识产权法院获悉,陈添记美食店诉广州金润来公司不正当竞争纠纷一案,终审审理完毕,法院驳回上诉,维持原判。陈添记美食店获赔10万元。

    5807 2019-07-17

从“男士”商标案看“描述性”正当使用

  • 从“男士”商标案看“描述性”正当使用
  • 商标的“合理使用”,也称“正当使用”,是指在一定条件之下正当使用他人的商标而不构成侵权。商标的合理使用在很多商标侵权诉讼中都成为被告一方侵权抗辩的重要理由,例如下面要讨论的“男士”商标侵权案。

    10452 2019-07-15

【结案信息】虾酱,你选“老北塘”还是“北塘”

  • 【结案信息】虾酱,你选“老北塘”还是“北塘”
  • 近日,北京知产法院就“北塘”商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出判决。本案主要涉及在现行《商标注册用商品和服务国际分类表》中归属于不同类别的商品是否构成类似的问题。如果喜欢一品知识产权的文章,可以关注一品知识产权免费查询商标​网,更多精彩的资讯等着您!

    5361 2019-07-11

“拼多多”商标无效宣告案的案例评析

  • “拼多多”商标无效宣告案的案例评析
  • 近日,一份“拼多多”商标无效宣告裁定书引起了大家的关注。在这份裁定中,上海寻梦信息技术有限公司向国家商标局提出对第18921780号“拼多多”商标的无效宣告请求,但是被国家商标局多处以“申请人的该项主张缺乏足够的事实依据”为由而裁定维持争议商标。

    16851 2019-07-10

未尽关键词合理审查义务,法院认定构成不正当竞争

  • 未尽关键词合理审查义务,法院认定构成不正当竞争
  • 因莫特森公司在百度商业推广中使用默邦公司企业名称全称及其字号作为关键词,并在搜索结果链接名称和描述中使用默邦公司企业名称进行宣传,上海默邦实业有限公司以不正当竞争为由将廊坊莫特森橡塑制品有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院。近日,海淀法院审结了此案,法院认定莫特森公司及百度公司构成不正当竞争。如果喜欢一品知识产权的文章,可以关注一品知识产权商标查询​网,更多精彩的资讯等着您!

    5909 2019-07-10

香奈儿在华商标权诉讼罕见败诉

  • 香奈儿在华商标权诉讼罕见败诉
  • 近日,法国 奢侈品牌Chanel香奈儿于2016年对广州一名珠宝店店主叶某宗提起的侵权诉讼在2018年4月进行二审后被驳回,原因是香奈儿没有充分证据表明被告叶某宗对香奈儿“双C”商标侵权或造假,裁定叶某宗经营的店铺销售案涉商品的行为不构成商标侵权。

    8599 2019-07-08

索赔300万!美克美家商标维权, 诉求一审被驳回!

  • 索赔300万!美克美家商标维权, 诉求一审被驳回!
  • 据了解,上海市浦东新区人民法院(下称上海浦东法院)日前对美克公司诉温州市大千艺术家居有限公司(下称大千公司)、上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部(下称斯林克经营部)及河北省自然人李某侵犯其注册商标专用权及不正当竞争纠纷案作出一审判决

    7567 2019-07-04