一品标局讯 绍兴上虞区一童装厂因童装上印有歪斜的“三叶草”和英文商标标识，涉嫌侵犯阿迪达斯商标，被阿迪达斯公司告上法庭。近日，区人民法院对这起商标侵权案作出一审判决，判令该童装厂赔偿阿迪达斯公司5万元。那么具体情况是什么样的呢？且听大掌柜为你娓娓道来。

　　去年11月，上虞区市场监督管理局对该区某童装厂进行检查，在企业仓库内查获了由其生产的904套童装和420件上 衣，童装的正面显著位置标注了三条纹商标和三叶草商标，以及阿迪达斯的英文商标。2016年1月，区市场监督管理局 依法对该童装厂作出了行政罚款处罚。阿迪达斯方面认为，该童装厂未经商标注册人许可，在其生产、销售的同一种商 品上使用与阿迪达斯注册商标相同及近似的标识，严重侵犯了阿迪达斯享有的注册商标专用权。今年8月，阿迪达斯公 司到上虞区人民法院提起诉讼，要求童装厂停止生产、销售涉案产品，停止商标侵权行为，并赔偿经济损失30余万元。

　　在庭审过程中，童装厂辩称自己销售的涉案产品等标识，与阿迪达斯不同，因为无论在组合要素、外观形象（如图片略倾斜、字母有扭曲），还是在产品定价，销售策划等诸多方面与阿迪达斯公司产品存在显著差异，不会导致相关社会公众的误认与混淆，因而不会误导消费者。而且，也没有通过售出产品获得利益。同时，童装厂还认为，作为一个规模较小的个体工商户，能力及价值有限，本身生意惨淡，经不起任何轻微的经济冲击，且本次事件后被告也被迫注销，已不存在侵权的客观基础。因此，从各个方面均无法也不可能对原告声誉等构成任何实质影响。

　　法院审理后认为，阿迪达斯公司的商标多年来曾在奥运会等世界性体育赛事中，反复多次出现在运动员服装、广告 牌、运动鞋等载体上，在公众中具有较高的知名度。被告未经许可，在同一种商品上使用了与原告上述注册商标相近似 的标识，足以使相关公众将被控侵权产品与原告的产品相混淆，或认为两者在来源上具有特定的联系，被告的行为已构 成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。被告商标侵权的主观意图、其所经营的童装厂的规模，以及侵权行为的性质、后果等因素，作出一审判决，判令童装厂立即停止侵权行为，并赔偿阿迪达斯有限公司经济损失人民币5万元。

　　以上就是一品标局(http://www1.epbiao.com/)为您介绍的相关内容，一品标局提醒您，委托一个专业的商标代理机构可 以达到事半功倍的效果。一品标局在线平台与线下工作网络，为个人、企业和其他组织境内外商标申请、商标注册 （http://www1.epbiao.com/shangbiao/ptzc.html）商标续展、商标异议和商标权保护。欢迎免费咨询！ 一品标局http://www1.epbiao.com/ 提供专业的法律商标资讯，可登入查阅更多商标案