影石与大疆专利战转至国内，Luna系列涉国补争议及股价大跌

　　6月28日，大疆与影石同步向美国德州东区联邦法院提交撤案申请，撤回此前互诉的专利侵权诉讼及反诉。双方在美诉讼源于6月中旬影石发布Luna系列手持云台相机后，大疆指控其侵犯2件外观设计专利和4件发明专利，涵盖Osmo Pocket系列多项核心底层技术，并请求永久禁令、侵权利润返还、损害赔偿及诉讼费用;影石则提起5项发明专利反诉，并向中国国家知识产权局就相关同族专利提出无效宣告请求。

　　撤诉未意味着和解。大疆方面称此举系基于全球商业战略及诉讼资源优化的程序性调整，不改变维权立场，亦不构成对侵权事实的妥协;影石方面强调诉讼发起与撤回属合法权利，最终裁决应由事实、证据与法律决定。与此同时，双方已将专利纠纷全面转向国内：大疆数周前已在多地法院对Luna系列产品提起专利侵权诉讼，其中一起由深圳市中级人民法院受理，定于8月3日开庭;影石于7月3日宣布在多地对大疆发起6项专利反诉，指控其全景相机及云台设备等主力产品侵权，并同步就大疆相关专利向国家知识产权局提起无效宣告请求。

　　北京浩天(上海)律师事务所律师王荣飞指出，美国诉讼成本高昂，而国内集中管辖效率更高、流程更成熟，可大幅节省成本;且被控产品研发制造基地均在国内，本土诉讼结果更具执行效力与市场震慑力。

　　作为影石进军云台相机领域的首款产品，Luna系列在专利纠纷中亦卷入“骗国补”争议。6月10日发布的Luna Ultra标准套餐标价3999元，线下门店同步执行该价;但电商平台显示原价为4729元，3999元为国补后到手价。影石客服解释称，线上依托国补降价，线下无申领渠道，品牌自行承担让利并以直降方式统一售价。商务部规定国补为最终销售价格的15%，严禁“先涨价后补贴”套取资金。舆论发酵后，影石将国补优惠调整为通用优惠券形式;接近公司人士表示Luna Ultra确属国补适用范围，因各地政策落地节奏不一，故同步推出“品牌补贴限时优惠活动”，强调不存在骗补或违规行为，但未明确线上补贴资金实际承担主体。

　　此外，有消费者质疑购买Luna Ultra需捆绑“Care”等服务，影石回应称各线上平台均可直接购买3999元标准套餐，无需捆绑。

　　截至7月6日收盘，影石股价报133.18元/股，较去年9月创下的377.77元/股历史高点下跌逾六成，市值由峰值约1500亿元缩水至约534亿元，蒸发近千亿。公司于去年6月登陆科创板，上市后曾为市场热门股。今年6月25日IDC数据显示，2026年第一季度全球手持智能相机市场出货量达414万台，同比增长33%;销售额超105亿元，同比增长20%;大疆以65%份额居首，影石以22%位列第二。6月26日影石官博转发IDC数据，次日刘靖康转发并配文“流水不争先，争滔滔不绝”，其微博评论区随即出现大量股民诉苦，质疑公司及高管未实施股份回购或增持以稳定市场信心。

　　天眼查信息显示，影石创新科技股份有限公司成立于2015年。今年迎来上市以来最大规模限售股解禁，单次解禁2.27亿股，占总股本56.5%，解禁市值按前一交易日收盘价计算约370亿元，流通盘规模扩大近8倍;解禁主体主要为IDG、启明创投、香港迅雷等早期财务投资机构，部分持股超5年，持仓成本较低，存在减持退出可能。2026年第一季度，公司营收24.81亿元，同比增长83.11%，但归母净利润仅0.85亿元，同比骤降52.02%。

　　美团无人机物流固定专利获授权

　　7月7日，北京三快在线科技有限公司(美团)一项无人机物流箱固定技术专利获国家知识产权局授权。该专利针对物流运输场景，通过主体、可调式固定装置及多向限位组件协同作用，实现对不同尺寸物流箱的三维稳定夹持，有效防止运输中晃动、磕碰及箱体与机身碰撞，提升飞行安全性与货物完好率。专利技术旨在优化末端配送稳定性，适配美团无人机即时配送网络建设需求。

　　正雅齿科闯关创业板：三年广告及市场推广费2.4亿元，千万元专利诉讼待审

　　6月29日，浙江正雅齿科股份有限公司(以下简称：正雅齿科)创业板IPO获受理，保荐机构为中信建投，保荐代表人为欧阳志成、周俊峰，会计师事务所为容诚。

　　正雅齿科成立于2010年12月，注册资本3.6亿元，法定代表人姚峻峰，主营业务为数字化隐形正畸原创技术的研发、定制式隐形矫治器的生产制造及相关技术服务，是国家级专精特新“小巨人”企业。

　　根据标点信息的研究报告，2025年，正雅齿科国内隐形正畸案例数达20.67万例，位居行业第二。截至本招股说明书签署日，公司累计服务的全球矫治病例已超百万例，其中复杂病例占比显著提高。

　　本次IPO，正雅齿科拟募集资金9.01亿元，将投入定制式隐形正畸矫治器扩建项目、研发中心升级建设项目、营销推广建设项目、补充流动资金。

　　截至本招股说明书签署日，姚峻峰通过直接、间接及一致行动安排，合计控制公司42.39%的表决权，为公司的控股股东及实际控制人。

　　2023年至2025年，正雅齿科实现营业收入分别为6.48亿元、7.86亿元和9.38亿元;归属于母公司股东的净利润分别为1.36亿元、4436.46万元和1.27亿元;综合毛利率分别为52.67%、54.76%、55.34%。

　　研发费用方面，2023年至2025年，正雅齿科的研发费用分别为5850.47万元、5304.07万元、5725.26万元，研发投入占营业收入比例分别为9.03%、6.75%、6.10%，呈逐年下降态势。

　　销售费用方面，2023年至2025年，正雅齿科的销售费用分别为2.07亿元、2.47亿元、2.47亿元，其中职工薪酬、广告及市场推广费、业务招待费、培训开支四项合计占销售费用比重各期均超过90%。

　　具体来看，正雅齿科的广告及市场推广费分别为7074.92万元、8270.26万元及8738.44万元，合计2.41亿元，总体呈逐年上升趋势。公司表示，其广告及市场推广费主要由向航空公司支付的广告费及向迪士尼支付的IP许可提成费构成。

　　值得注意的是，正雅齿科存在1宗作为被告、索赔金额为1000万元及维权开支的专利侵权未决诉讼。

　　2026年6月16日，正雅齿科收到北京市知识产权法院《应诉通知书》，原告杭州舒雅齐医学科技有限公司(以下简称“杭州舒雅齐”)以正雅齿科、上海正雅、四川正美、北京爱雅仕口腔诊所(普通合伙)为被告于2026年5月27日向北京市知识产权法院提交《民事起诉状》并提起诉讼。截至本招股说明书签署日，本案尚处于起诉答辩的初始阶段，尚未开庭审理。

　　正雅齿科表示，经公司初步评估，该案原告诉讼主体资格存在瑕疵，且涉案专利已于2024年10月24日保护期届满而不再受专利法保护，因此该诉讼不会对公司相关产品的持续生产与销售构成限制。但鉴于司法程序的最终裁判结果仍存在一定不确定性，若公司在上述案件中败诉，将面临支付经济赔偿及维权费用的风险，从而对公司当期经营业绩产生不利影响。

新用户注册免费领取888元https://www.epbiao.com/topic/xinren/

免费查询商标：https://www.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www.epbiao.com/feiyong/