苹果 Vision Pro 获得 70 项全新设计专利，涵盖头显“保护罩”

　　苹果首款混合现实头显 Vision Pro 即将发售，就在上周五，香港专利局又发布了 70 项与 Vision Pro 相关的全新设计专利，进一步吊足了大家的胃口。

　　早在今年 10 月和 11 月，专利博客 Patently Apple 就曾报道过一系列 Vision Pro 的设计专利。虽然部分新专利与之前曝光的设计有些相似，但独立的专利编号证实了它们是新的专利。

　　令人惊喜的是，这次的专利文件中还包含了一项从未见过的头显“保护罩”设计，以及一款带顶置 USB-C 接口的 MagSafe 电池的设计专利。

　　需要注意的是，与提供发明摘要和细节的“专利申请”不同，设计专利只公布外观设计，不会透露任何技术细节。因此，我们只能从这些专利图中一窥 Vision Pro 的相关信息。

　　预告：国新办举行《中华人民共和国专利法实施细则》国务院政策例行吹风会

　　据中国网消息，国务院新闻办公室定于2023年12月26日下午3时举行国务院政策例行吹风会，国家知识产权局局长申长雨和司法部有关负责人介绍《中华人民共和国专利法实施细则》有关情况，并答记者问。

　　促进专利转化运用，支持全面创新

　　专利制度是有效的创新激励制度。为保证第四次修正后的专利法有效实施，适应加入《工业品外观设计国际注册海牙协定》(1999年文本)的需要，日前，《国务院关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》(以下简称《决定》)正式公布，自2024年1月20日起施行。业内专家表示，随着专利法的修正和专利法实施细则的修改，在立法层面，我国专利制度已进入世界先进专利制度行列，这将为促进专利转化运用、提升国家科技创新能力提供新的助力。

　　规制非正常专利申请，提升专利质量

　　为打击非正常专利申请及专利权滥用行为，修正后的专利法第20条引入诚实信用原则，要求不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。《决定》在此基础上作出更具体规定，要求专利申请人“提出各类专利申请应当以真实发明创造活动为基础，不得弄虚作假”，“专利权人不得通过提供虚假材料、隐瞒事实等手段，作出开放许可声明或者在开放许可实施期间获得专利年费减免”。

　　“非正常申请是专利领域的顽疾。”清华大学法学院知识产权法研究中心教授崔国斌指出，专利申请人弄虚作假、拼凑专利申请的主要目的，是利用各级政府的专利申请资助或者高新技术企业税收优惠等政策的漏洞，骗取资助、补贴或其他优惠待遇。2017年，国家知识产权局出台规定，对非正常申请专利的行为进行规制。2018年，国家知识产权局又联合多部门发布合作备忘录，开展对知识产权(专利)领域严重失信主体的联合惩戒，将不正常的专利申请行为列为主要打击对象。

　　崔国斌指出，上述规定和备忘录主要从不予减缴专利费用、公开通报、不予资助或奖励、追究刑事责任(骗取资助和奖励)、限制参与某些经营活动的资格等方面进行规制，没有规定针对申请人的直接行政处罚措施。《决定》填补了这一立法空缺，授权负责专利执法的部门对非正常专利申请的申请人进行警告或处10万元以下罚款。

　　系统提升专利保护水平

　　专利权的保护期限，是专利权保护制度的核心内容之一。针对专利授予过程中出现的不合理延迟情况，专利法修正时引入了专利权期限补偿制度，即发明专利期限补偿和药品专利期限补偿。《决定》此次新增专利权期限补偿专章，明确提出专利权期限补偿请求的条件和时间要求、补偿期限计算方式以及补偿范围等，为专利权期限补偿制度的运行奠定规范基础。

　　北京大学法学院教授刘银良指出，发明专利期限补偿旨在弥补不合理的发明专利申请审查程序延迟，既能保证专利权人享有足够时间的专利权，也能促进维护专利审查效率，药品专利权期限补偿则有助于弥补新药上市审评审批所占用的时间。

　　刘银良解释，多数种类的产品专利或方法专利，技术成熟后就可用于生产与销售，但药品需要先经过药品监督管理部门对安全性与有效性的审查。在管理部门审查通过并许可后，发明人或专利权人才能生产与销售。他指出，该审批时间可实质缩短药品专利保护期，使药品专利激励创新的效果降低，而药品发明又因为其高投资与高风险特别需要专利权保护。因此，专利法对于新药发明专利因药监部门的审评与审批时间给予补偿，但最长不超过5年，以平衡公共健康等公共利益。

　　《决定》还进一步完善专利纠纷处理和调解制度，将有权处理和调解专利纠纷的主体扩大到地级市、自治州、盟、地区和直辖市的区人民政府管理专利工作的部门，同时明确了在全国有重大影响的专利侵权纠纷的界定标准。

　　促进专利创造和转化运用

　　为促进专利创造和转化运用，《决定》从多个方面完善了相关制度。

　　中国科学院大学知识产权学院教授唐素琴指出，科学技术进步法将“提高创造、运用、保护、管理和服务知识产权的能力”作为实施国家知识产权战略的重要举措，《决定》再次强调了“创造、运用、保护、管理和服务”，尤其对“专利基础数据”开放共享提出“完整、准确、及时”的新要求，有助于促进专利行政部门提升专利信息公共服务能力。

　　实践中，专利权人与企业之间往往存在信息不对称情况，专利权人苦寻商业化路径，企业则苦于无适用专利可用。崔国斌表示，修正后的专利法引入了专利开放许可制度，鼓励专利权人主动公布许可条件，方便实施者获得专利许可。在专利法勾勒的开放许可制度框架之上，《决定》补充规定了更具体的操作性规则。

　　《决定》要求，专利权人在发放许可声明时应写明专利号、专利权人姓名(名称)、许可费标准与支付方式、许可期限等;双方达成开放许可后，“应当凭能够证明达成许可的书面文件向国务院专利行政部门备案”。依据这一规定，专利权人在开放许可声明中要明确说明专利许可的核心条款，尤其是许可费标准。

　　《决定》还进一步完善职务发明创造奖励报酬制度，规定被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定奖励、报酬的方式和数额，鼓励实行产权激励，采取股权、期权、分红等方式使发明人或者设计人合理分享创新收益;适当提高授予专利权后的法定奖励标准(一项发明专利的奖金最低不少于4000元，一项实用新型专利或者外观设计专利的奖金最低不少于1500元)，并将转化实施后的法定报酬标准调整为依照促进科技成果转化法的规定给予合理报酬。

　　腾讯公司取得数据处理专利，能够提高穿模检测的效率和准确性

　　据国家知识产权局公告，腾讯科技(深圳)有限公司取得一项名为“数据处理方法、装置、电子设备、存储介质及程序产品“，授权公告号CN116912431B，申请日期为2023年9月。

　　专利摘要显示，本申请实施例提供一种数据处理方法、装置、电子设备、存储介质及程序产品，至少应用于游戏领域和动画领域，其中，方法包括：在预设的三维空间立方体内确定每一待检测模型的模型表面的多个表面体素和每一表面体素的表面体素信息;在三维空间立方体内，基于每一表面体素的表面体素信息，确定每一待检测模型的模型内部的多个内部体素和每一内部体素的内部体素信息;基于每一待检测模型的表面体素的表面体素信息和内部体素的内部体素信息，确定至少两个待检测模型之间的重叠体素的数量;基于重叠体素的数量、每一待检测模型的表面体素的数量和内部体素的数量，确定至少两个待检测模型的穿模检测结果。通过本申请，能够提高穿模检测的效率和准确性。

　　台积电取得半导体装置专利，实现更高效的半导体设备设计

　　据国家知识产权局公告，台湾积体电路制造股份有限公司取得一项名为“半导体装置“的专利，授权公告号CN220233202U，申请日期为2023年4月。

　　专利摘要显示，一种半导体装置，包括垂直配置在第一底鳍结构上方的第一组半导体层和垂直配置在第二底鳍结构上方的第二组半导体层，设置在基板上方的隔离绝缘层，包括设置在第一组半导体层和第二组半导体层之间的介电层的壁鳍，以及栅极结构。栅极结构包括环绕第一组半导体层中的每一个的第一栅极介电层，以及环绕第二组半导体层中的每一个的第二栅极介电层、设置在第一栅极介电层上方的多个第一导电层，以及设置在第二栅极介电层上方的多个第二导电层，以及设置在第一导电层和第二导电层上方的栅电极。

　　事关5G专利，中国这个首次判决对手机行业影响几何

　　重庆市第一中级人民法院近日对OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出判决，这是中国法院首次对手机行业5G累积费率做出全球费率判决。

　　接受采访的律师认为，这次判决确认了诺基亚2G-5G标准必要专利的全球性的公平、合理和无歧视(FRAND)费率。不仅有助于双方早日和解，也对整个手机行业的专利许可实践提供了极具价值的指引。

　　诺基亚与OPPO双方深陷全球专利纠纷已两年有余，其间OPPO更是因为诺基亚在德国法院寻求的禁令而被迫退出了德国市场。OPPO也在全球多个国家对诺基亚发起反诉，截至目前，诺基亚共有数十件专利在德国、法国、瑞典、中国等国家的相应法律程序中被宣告无效或被当地法院判定OPPO未侵权，在印度尼西亚的诉讼已被当地法院全部驳回。

　　根据中国信息通信研究院4月份发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告(2023年)》，全球声明的5G标准必要专利中，诺基亚持有占比为6.82%，位列全球第6;OPPO持有占比为4.19%，位列全球第9，但诺基亚要求的每台设备的公开费率高达3欧元，却不愿意对OPPO专利合理付费。

　　在一系列诉讼中，中国法院对于全球费率的判决具有重要意义。北京市汉坤律师事务所合伙人张健对中新社记者表示，关于全球费率，重庆判决是适用于全球范围诺基亚专利的许可费率。这意味着，对于全球许可存在争议的诺基亚和OPPO，可通过遵守该份判决所裁判的全球许可费率，在全球范围内达成一揽子和解，化解争议。

　　环球律师事务所合伙人穆颖认为，标准必要专利(SEP)费率的裁判是全球面临的难题，重庆一中院对5G累积费率的裁决是理性思考下的创造性突破，为目前全球纷繁无序的标准必要专利费率诉讼提供了有效参考。

　　据12月14日公布的判决书，针对5G多模手机，在全球第一区的单台许可费为1.151美元/台，在第二区(中国大陆地区)及第三区的单台许可费为0.707美元/台。针对4G多模手机，在第一区的单台许可费为0.777美元/台，在第二区及第三区的单台许可费为0.477美元/台。这远低于诺基亚所主张的3欧元/台的价格。

　　此外，判决首次确定了手机行业5G标准累积费率为4.341%-5.273%。按照本次裁决，不考虑多模制式占比，一部200美元的纯5G手机，整机收取5G专利费的上限为10.55美元。

　　随着4G、5G技术的不断迭代，标准必要专利数量与日俱增，手机厂商需要为标准必要专利支付的许可费越来越高，利润空间被挤压。

　　张健认为，此次裁判的全球许可费率显著低于诺基亚主张的许可费(3欧元/台)。该判决开创性地认定了5G标准行业累积费率、2G-5G各代标准价值等诸多关键问题。因此，该判决不仅有望促成OPPO与诺基亚之间全球纠纷的化解，还可以为整个手机行业的专利许可实践提供极具价值的参考。

　　进入5G时代后，中国手机产业从过去单纯实施人角色，过渡为权利人和实施人兼具的状态，穆颖表示，该案作为全球首个5G累积费率裁决，合理平衡了标准必要专利权利人和实施人之间的利益分配，将成为后续此类案件的标杆，有利于中国手机产业对专利许可费的合理预期与判断，避免许可费过高对产业发展产生负面影响，也推动手机产业主体进一步进行创新研发，争取合理的研发收入。

免费查询商标：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

专利查询：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/