申请人对我局驳回其第62487221号“百味锁鲜”商标(以下称申请商标)注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第14255036号“百味及图”商标、第14255006号“百味及图”商标、第15164465号“百味”商标、第8081953号“百味”商标、第59095407号“百味43°”商标、第59098666号“百味43° 宽城优选KUAN CHENG”商标、第5959389号“真百味”商标、第13950485号“好百味HAOBAIWEI”商标、第11570165号“金百味”商标、第20480749号“百味鲜”商标、第10729522号“百味鮮”商标(以下称引证商标一至十一)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标的注册使用未仅直接表示商品的工艺等特点，不构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项所指情形。各引证商标之间未构成近似商标，申请商标也应被准予注册。申请商标经过使用已具有一定影响，进而可使申请商标与申请人之间形成唯一对应关系。综上，申请商标应当予以初步审定。

　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一至四、七至九均为有效在先注册商标。引证商标五、六在商标注册程序中被驳回其注册申请，上述商标不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。引证商标十及引证商标十一部分商品在商标撤三决定中被撤销，上述决定未生效，两商标权利状态不确定。

　　经复审认为，申请商标文字“百味锁鲜”完整包含了引证商标一至四、七至九所含文字“百味”，两商标在呼叫、文字构成等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“咖啡;茶;咖啡粉;速溶咖啡;浓缩咖啡;滤挂式咖啡;黑咖啡;咖啡饮料;茶饮料”商品与引证商标一至四、七至九核定使用的“冰茶;茶;咖啡调味香料(调味品)”等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一至四、七至九共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆或误认。因此，申请商标在上述商品上与引证商标一至四、七至九已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标十、十一的权利状态对本案不产生实质性影响，故我局不再将其列为比对对象。

　　申请商标所含文字“锁鲜”使用在“茶;咖啡粉”等商品上，仅直接表示了商品的工艺品质等特点，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项所指情形。申请人未提供证据证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定影响，进而可使申请商标与申请人之间形成唯一对应关系。

　　商标审查遵循个案审查原则，申请人所述各引证商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。

　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

免费查询商标：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

专利查询：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://m.epbiao.com/banquan/