两家巧克力豆产品外观设计包装的图案、字体等相似，一家申请了美术作品著作权，一家申请了外观设计专利权，当著作权遇到专利权发生冲突，该如何解决?销售商正规渠道进货销售了拥有外观设计专利权的产品，是否构成侵权?

　　12月16日上午，在郑州市管城回族区人民法院南曹法庭，公开开庭审理了青岛某食品公司诉郑州市某商贸公司著作权权属、侵权纠纷一案。河南财经政法大学法学教授许辉猛、蜜雪冰城法务团队受邀现场观摩了此次庭审。

　　【案情回放】

　　原告青岛某食品公司诉称，原告公司成立于2017年，系涉案《五彩小子》美术作品的著作权人。在成立之初就创作《五彩小子》美术作品，用于本公司巧克力产品包装使用，产品在国内外市场享有极高的知名度。2021年4月，原告发现被告郑州某商贸公司在郑州某世贸商城的商店，销售带有《五彩小子》美术作品图案包装的巧克力豆商品。

　　原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益并造成重大经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止销售侵犯原告美术作品著作权商品的行为，判令被告赔偿经济损失10万元，判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的所有合理开支，包括但不限于律师费、调查费等，判令被告承担本案诉讼费。

　　【庭审现场】

　　在当日的庭审现场，由管城法院审判委员会专职委员李晖担任审判长开庭审理，原、被告双方诉讼代理人参加诉讼，河南财经政法大学法学教授许辉猛、蜜雪冰城法务团队在旁听席观摩整个开庭。

　　法庭上，被告针对原告的起诉进行了答辩。被告答辩称，被告作为销售商，通过正规渠道从生产厂家界首市某食品公司购进涉案产品，并不知晓其购买产品中生产厂家使用的卡通形象未经著作权人授权。其在知晓后立即将涉案产品下架，停止销售。销售者只需对产品的合法来源尽到注意义务，被告通过合法渠道购进涉案产品，对产品的合法来源已尽到注意义务，被告通过询问厂家后得到厂家的外观设计专利报告，主观上不存在过失。

　　原、被告双方向法庭提交各自证据进行了举证、质证，随后原告在法庭上现场拆封从被告处购买的涉案商品，与其生产的产品进行比对，认为涉案产品包装箱及包装袋上的字体图案及颜色与原告著作权登记证书中的字样相同，构成实质性侵权。

　　整个庭审过程持续了四十多分钟，原、被告双方围绕案件事实、证据及关于著作权与专利权发生冲突时如何解决、销售商通过正规渠道购涉案产品是否侵犯原告著作权等争议焦点进行陈述并发表辩论意见。

　　法庭最后因双方当事人均同意调解，法庭宣布休庭，择日组织调解。

　　【召开知产座谈会】

　　庭审结束后，南曹法庭组织召开了知识产权座谈会，座谈会围绕蜜雪冰城法务团队关注的商标权维权问题，李晖专委、杨松华庭长结合近年来审理的相关知识产权案件从侵权认定、证据搜集等方面进行了归纳和分享，对蜜雪冰城在经营中遇到的加盟店管理模式和遭遇的不正当竞争问题，给予了培训和专业指导。河南财经政法大学法学教授许辉猛从蜜雪冰城作为快消品牌在其成长方面给予建议，认为其与传统品牌相比，品牌价值占比较高，要全面盘点商标、标识、广告、衍生产品等无形资产，加强网络监测，广泛收集证据，为有效维权做充分准备。

　　(徐晓艳