鞋类品牌斯凯奇请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼，在该诉讼中，阿迪达斯称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。然后，在欧盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪达斯三道杠商标无效后不久，斯凯奇与阿迪达斯达成和解。

　　鞋类品牌斯凯奇(Skechers)请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼，在该诉讼中，阿迪达斯(Adidas)称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。

　　2019年7月29日，斯凯奇向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院(US District Court for the Central District of California)提交了一份文件，斯凯奇并没有披露双方达成和解的任何细节，仅请求法院驳回其诉讼，但当事人就同一争议以后还可以再次争讼。

　　此前，斯凯奇已于2月向法院提起诉讼，要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子没有侵犯阿迪达斯的三道杠商标。

　　根据斯凯奇提交的文件内容，阿迪达斯已经向其发送了两封勒令停止通知函，要求斯凯奇停止该款鞋子所有的制造、分销、宣传以及销售活动。

　　据《世界知识产权评论》(WIPR)报道，该勒令停止通知函分别于2018年11月和12月发出。

　　阿迪达斯声称该鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商标。

　　在向法院提起诉讼时，斯凯奇称这些指控是“毫无根据的”，并且表示消费者不可能产生混淆并认为Goldie-Peaks的款式与阿迪达斯有关联。

　　斯凯奇在文件中写明，阿迪达斯曾要求斯凯奇提供Goldie-Peaks鞋子的销售数据，以便阿迪达斯能够“制定适当的索赔方案”。

　　斯凯奇认为，阿迪达斯“在充斥着条纹设计的领域里运营”，其三道杠商标只能获得狭隘的保护。

　　斯凯奇以Gucci、Marc Jacobs、Tommy Hilfiger、Paul Smith、Miu Miu和Tory Burch等品牌发布的24种鞋类样式为例，这些设计中都包括一系列条纹对比片段。

　　在欧盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪达斯三道杠商标无效后不久，斯凯奇与阿迪达斯达成和解。

　　该法院裁定阿迪达斯由3条等宽等距的平行条纹组成的商标“过于简单”。

　　阿迪达斯曾辩称该商标不是图形标志，而是图案标志(pattern mark)。然而法院认为，从商标的描述中难以看出它是由一系列有规律的重复元素组成的。此外，法院还表示，阿迪达斯未能证明该商标在整个欧盟范围内获得显著性。

　　来源：中国保护知识产权网

　　翻译：王丹