7月18日，有关《芈月传》著作权侵权（编剧署名问题）一案庭审经过一天审理终于落下帷幕，随后，《芈月传》剧组在微博发布“十问蒋胜男”:
1.按双方合约规定，蒋胜男享有《芈月传》“原创编剧”署名权，这不仅是合约约定，更是蒋胜男自己的要求，王小平老师和制片方从未损害蒋胜男的编剧署名权，“原创编剧”署名全国观众皆可在已播出的电视剧《芈月传》片头中看到。难道蒋胜男你自己看不到吗？
2.蒋胜男享有她个人的署名权，但其他工作人员的署名权为著作权人乐视花儿影视享有，蒋胜男无权干预，且合约明确规定若剧本不符合拍摄要求，制片方有权利邀请其他编剧继续创作此剧本。难道蒋胜男你没有看懂合同吗？
3.如何评估蒋胜男的“剧本”是否合格，在庭审现场制片方律师已经反复陈述，内行看门道，外行看热闹，蒋胜男的“剧本”写得到底如何，相信看过两版剧本的编剧们、业内相关人士的心中已有答案。难到你没有自知之明吗？
4.制片方为了打造优质剧本，找来几位资深编剧共同策划，帮助蒋胜男创作，但很遗憾，蒋胜男所写的“剧本”实在不达标，修改多次，仍然收效甚微，最终制片方决定邀请王小平等其他编剧共同创作，并已通知蒋胜男，正因蒋胜男知道会有其他编剧进行合作，遂主动要求署名“原创编剧”。难道你贵人多忘事，真的不知道吗？
5.行业发展至今，如果按照蒋胜男方的表述，岂不是一切影视剧署名皆不可有总导演总编剧总制片人？！更何况，署名权是著作权人的权利，难道此署名此名称皆需要蒋胜男你的同意吗？
6.庭审当中，蒋胜男方的律师揣测制片方的行事方式，将本案不涉及人员扯进案情当中，将莫须有的话题标签贴在其他人身上，想象力可谓丰富，且刻意回避制片方律师的问题，在庭审中拒不明确是否放弃更改前的诉讼请求，最终在庭审即将结束之时才放弃更改前的诉讼请求，极大浪费了制片方的答辩时间，也拒不提供证明蒋胜男的小说完成时间的证明，只凭着自己打印的所谓的《大秦宣太后 芈月传》五卷本小说背面的完成时间当做证据。难道法律的空子这么好钻吗？
7.如果按照蒋胜男的小说完成时间，原小说前四卷在签编剧创作合同前就已完成，签合同后完成了第五卷。那么签编剧合同的时候，蒋胜男为何不直接将自称已完成的四卷小说版权卖给制片方？怎么只提供一个7000字的小说开头？如果真的写完了小说，为何当初不像提交《凤霸九天》的小说和大纲一样的方式，来提交《大秦宣太后》的小说呢，怎么只提交一个故事大纲和简单的人物小传？如果蒋胜男提交了小说，何以签剧本委托创作合同，而不签业内普遍会签订的小说改编合同？小说改编费用可是一笔巨大的财富，这样不是获利更多吗？在第一次讨论剧本大纲和人物小传时，郑导问过小说，可蒋胜男的回答是：“写的不多，只例了一个纲（大纲）。 ”我们可有录音为证！难道你还不想承认先有剧本，后有小说吗？
8.蒋胜男方的律师在上午当庭承认当初的蒋胜男小说名叫《大秦宣太后》，而在下午却又完全否认《大秦宣太后》的说法，一直声称小说就是《芈月传》这个名字，而将《大秦宣太后》名字改成《芈月传》实际上是制片方的建议，蒋胜男怎可全然吞掉别人的创意，当做自己的东西？而制片方为帮助蒋胜男销售小说，同意作品中署名“本剧根据蒋胜男同名小说改编”的字样，蒋胜男不懂感恩，反而倒打一耙，难道不是恩将仇报吗？
9.海报、片花之类的宣传品并未在合同当中约定必须体现编剧等人的署名，但蒋胜男方却以此为理由，认为制片方侵害了她的署名权利。只此一条，就可看出蒋胜男方是在无理取闹，另外，制片方也并未在片花和部分海报宣传品上给王小平老师署名。给导演及主演在宣传品上署名，目的是为了营销宣传，何来侵权？难道你是著作权人吗？
10.如果制片方拒绝了蒋胜男的剧组探班要求，那请问蒋胜男与正在戏上的主演的合照是哪里来的？发布会真的没有邀请蒋胜男参加吗？法庭上制片方皆已说明，并陈设证据，请蒋胜男方不要再造谣污蔑，歪曲事实，抹泪撒谎，杜撰委屈事件，利用大众同情“弱者”的心理占领道德高地，恣意泼洒脏水。蒋胜男方的律师在庭上说：“片方很霸道，编剧很弱势。”可蒋胜男真的是弱者吗？她的家人有律师，她也有律师团队，蒋胜男一直在假装自己是一个弱者。难道真相真如蒋胜男方所言吗？

【一品标局温馨提示】
       文中部分图片来源于网络，版权属于原作者。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!