大家众所周知，专利申报文件是由说明摘要，说明附图，权利要求书，说明书，附图这几个元素构成的。其中权利要求书就是专利权保护的范围。

　　权利要求数在一定程度上反映专利权保护范围的特点。国内专利权人的权利要求数一般都是10条以内，被维持有效比重比较多的权利要求书也是在1到10条之间。在我国专利收费标准中，自权利要求从第11项开始起每一项增收150元。申请费用的增加，是影响国内专利权人的专利要求数的因素之一。对于国外专利权人进国内申请，其权利要求数的数量超过10条的权利要求数的比重较大。利用从属权利要求中增加附加技术特征，采用层次递进的保护方式，更有助于维持专利权的稳定性。

　　技术宽度，可以从IPC分类数来体现，是指一项专利分配的IPC分类号的数量，反映了一项专利申请技术方案的技术宽度。 一项发明创造所涉及的技术宽度越宽，则其专利文件中相应的IPC数就会越多。例如一项发明创造涉及到了化学领域，物理领域和机械领域，那么其技术的类别宽度就会涉及到化学领域，物理领域和机械领域的类别。涉及复杂技术领域，包含更多的技术特征，为了多技术方案进行全面的保护，专利权人常会增加权利要求数来对不同的技术方案进行保护。

　　总的说来，权利要求的撰写越清晰、权利要求书中每一项权利要求所界定的保护范围层次越合理，则专利权被维持有效的概率越高。

　　当然，肯定不止上述的两个影响专利权稳定性的因素，还可能包括其他的因素，例如无效决定请求时的专利年龄，国内专利权人较多的比重是在2-5年，这可能是因为授权后的专利技术走向市场的时间，专利权的存在限制了市场竞争，引发了侵权之诉，被控侵权方往往选择专利无效程序来进行对抗。经过专利无效程序的专利权维持的时间越久，其专利权的稳定性越高。

　　在专利权的稳定性为Y的探讨上，可以采用因素赋权法来进行理解，例如权利要求数为A和技术宽度B,再加上其他的你认为的因素为C(或者更多的因素为D……)，则可以采用Y=αA+βB+γC(或者更多的+θD……)来表示，从而可以自己赋予每个α、β、γ(或者更多的θ……)的权重值，从而建立起你自己的关于专利权的稳定性的认识上。

　　以上个人感想所言，提供了一种认识思路，也可能有不严谨之处，欢迎批评指正。