伴随国家工商行政管理总局（下称工商总局）商标评审委员会（下称商评委）作出的一份裁定，两家知名家具企业间多年的商标争夺战暂告一段落。因认为徐州美克马丁家具有限公司（下称徐州美克）在相同类别产品上申请并获核准注册的第14255641号“美克馬丁”商标（下称争议商标）涉嫌商标侵权，美克国际家居用品股份有限公司（下称美克家居）向商评委提出无效宣告请求。近日，商评委就该案作出裁定，认定争议商标构成我国商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，宣告争议商标无效。

　　事实上，美克家居与徐州美克的商标之争受到了家具行业的广泛关注。对于不少从业者而言，他们都曾或多或少地经历过各种知识产权问题，他们关心更多的是如何避免此类争议以及相关争议的解决方法。

　　公开资料显示，成立于1995年的美克家居是国内知名家具公司，其在家具等商品上申请注册了3件涉案引证商标“美克”（1997年8月核准注册）、“美克·美家MarkorFurnishings”（2004年5月核准注册）、“美克·美家MARKORFURNISHINGS”（2015年5月核准注册）。经过多年市场培育，上述商标拥有了较高社会知名度。2007年8月，“美克·美家MARKORFURNISHINGS”商标被工商总局商标局（下称商标局）认定为驰名商标。

　　徐州美克隶属于东莞雅思家具有限公司，是国内颇有名气的实木家具生产企业。2014年3月，徐州美克向商标局就争议商标提交注册申请。2015年2月，争议商标在第20类商品上获准初步审定并公告。公告期内，美克家居提出异议。2016年9月，商标局作出准予争议商标注册的决定。

　　美克家居于2016年12月向商评委就争议商标提出无效宣告请求。商评委受理后，依法进行了审理。商评委认为，争议商标与3个引证商标均含有汉字“美克”，该汉字均处于上述商标的前列位置，其在文字组成与呼叫方面均相近似，且争议商标与3个引证商标均非汉语中的固有词汇，争议商标与3个引证商标已构成近似标识。另外，争议商标指定使用的商品与3个引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。美克家居提交的证据表明，其引证商标在先，且在家具等商品上使用时间较长，经过持续广泛的宣传推广，已具有较高的市场知名度，并被作为驰名商标在个案中予以保护。综合上述因素，争议商标与3个引证商标共存容易使相关公众认为其系来源于同一市场主体的系列商标或存在投资、许可等关联关系，进而产生混淆、误认，故争议商标与3个引证商标已分别构成我国商标法所指的近似商标。据此，商评委裁定争议商标无效。相关负责人表示，目前尚未看到商评委的裁定，以后不排除继续进行诉讼程序的可能。