最近，耐克在美国马萨诸塞州地区法院起诉Puma专利侵权。耐克声称Puma侵犯其在运动鞋面和鞋底上的7件专利。

　　涉案专利分别是：

　　这7件专利分别涉及耐克在鞋面和鞋底的Flyknit、Air sole、cleat assembly技术。

　　Flyknit是一种鞋面编织技术，采用高强度的纤维和高精度的工艺，将鞋面编织成透气、耐用、密度不一的袜状结构。

　　Flyknit技术编织的鞋面

　　耐克声称在Flyknit技术上具有300多件专利。

　　Air sole是耐克1987年开始引进的技术，鞋底像内置了一个装满液体或气体的柔性袋子。

　　应用air sole技术的运动鞋

　　耐克称在air sole上的专利超过800件。

　　Cleat assembly是一种鞋底加固结构，采用剪刀差的肋条形式支撑鞋底。

　　应用Cleat assembly技术的鞋底结构

　　鞋面和鞋底的专利技术是耐克的核心竞争力。耐克在运动鞋上的专利家族超过7000件，在全球的专利申请多达13000多件。

　　所以说，高科技创新不仅是在芯片、通信技术上，服装、鞋子等日用品也是高精尖技术集中的领域。从鞋面和鞋底的专利也能看出，这些看似简单的结构涉及到力学、材料科学、编织工艺等基础研究和工程技术，都是中国相对落后的地方。

　　目前在全球，鞋类领域的专利家族超过20万个，而在专利申请的前50名中无一家中国企业。如果排除实用新型和外观设计，中国企业在鞋类领域的专利地位几乎可以忽略。

　　随着技术的发展，运动鞋的技术不仅涉及到传统的力学、材料、编织技术，更有向大数据、人工智能方向发展的趋势。各大运动鞋制造商在利用运动鞋监测人体健康方面已经申请了大量的专利。中国在这些领域原创性的研究非常少，大部分在该领域的专利都是实用新型和外观设计，鲜有在力学研究基础上的专利。在应用大数据和人工智能技术的鞋类专利也多是跟随性的，比这些国际运动品牌的专利在申请时间上晚得多，差距十分明显。

　　在生活用品技术上的追赶有时候比芯片领域更难，这些日用品不但涉及到技术，更有巨大的品牌影响。竞争对手一旦形成品牌溢价的优势，追赶者很难赶超。在芯片领域，客户主要是大型企业，根据测试数据选择性价比最优的产品，只要技术上过硬，就能很快赢得市场。但在这些民用领域则不同，消费者对品牌有一定的忠诚度，依靠技术赢得市场将是个更加长期的过程。

　　所以，想要在市场上获得绝对的竞争力，专利武器绝对是最佳选择方案。品牌是市场份额前面的那个1，后面无数个0实际上都是专利在支撑。看了上面的案例，是不是忽然对申请专利这件事肃然起敬了？