相信大家对“苹果”商标并不陌生，作为目前智能电子产品的龙头老大，苹果公司凭借自己先进的技术和过亿的忠实用户，一直都稳坐第一的宝座，这也使得“苹果”这一商标的价值水涨船高，几乎可以成为世界上商标价值排名最为靠前的几个商标之一了。

　　然而，最近苹果公司却遇到了一个与自己十分近似的商标，这不，就在半年前，苹果公司就对这一商标提出了无效宣告，对此，我国的法院又是如何处理的呢？

　　苹果公司于2017年06月28日对第10920960号“苹果梨”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。

　　法院受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

　　苹果公司的主要理由：

　　一、“苹果”是申请人长期使用商号，已具有较高的知名度，被申请人申请人注册争议商标侵犯了申请人的商号权。

　　二、争议商标与苹果公司在先申请注册的第11205257号“苹果”商标（以下称引证商标一）、第348417号“苹果”商标（以下称引证商标二）、第307810号“苹果”商标（以下称引证商标三）已构成使用在类似商品上的近似商标。

　　三、苹果公司的“APPLE”及“苹果”商标经长期使用，已具有较高的知名度，应该被认定为驰名商标。对方申请注册争议商标侵犯了申请人的驰名商标专用权。

　　四、对方申请注册争议商标具有主观恶意，损害了申请人及相关消费者的合法权益，破坏了市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。

　　综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第九条第一款、第十一条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，请求认定申请人引证商标二、三及第6281188号“APPLE”商标、第167363号“APPLE”商标为驰名商标，并宣告争议商标无效。

　　经审理查明：

　　1、争议商标由被申请人（天津红鬃马科技发展有限公司）于2012年5月16日申请注册，于2014年2月27日初步审定，指定使用在在第9类、传真机、半导体等商品上。申请人在异议期限内对其提出了异议申请，经商标局异议决定予以核准注册，并于2015年11月28日在第1481期商标公告中予以注册公告。

　　2、引证商标一由申请人（苹果公司）于2012年7月13日申请注册，由于其申请日期晚于争议商标申请日期，不能成为宣告争议商标无效的在先权利障碍。

　　引证商标二由申请人于1988年7月29日申请注册，1989年5月20日获准注册，核定使用在第9类计算机、复写机等商品上，经续展其商标专用期至2019年5月19日止。

　　引证商标三由申请人于1987年3月13日申请注册，1988年1月30日获准注册，核定使用在第9类交换机、自动控制装置等商品上，经续展其商标专用期至2018年1月29日止。

　　至本案审理时，引证商标二、三均为有效在先申请商标。

　　法院认为：

　　争议商标由汉字“苹果梨”构成，与引证商标二、三在文字构成、呼叫等商品相近，已构成近似标识。

　　争议商标与引证商标二、三在上述商品上共存，易使相关消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。

　　申请人还主张被申请人申请注册争议商标侵犯了其商标专用权，并请求认定其引证商标二、三及第6281188号“APPLE”商标、第167363号“APPLE”商标为驰名商标。

　　《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性，易造成产地、质量等特点的误认，不宜作为商标使用。

　　综上，申请人请求宣告争议商标的理由部分成立。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：

　　争议商标予以无效宣告。

　　虽然苹果商标已经家喻户晓，但仍然会有各种各样的侵权情况发生，这也就是为什么掌柜一直强调，商标并非注册成功后就万事大吉，更要长期不断的维护，希望每个企业人都能够有这种危机意识，让商标的使用可以发挥出最大的价值。