【摘要】：商标法中的公共利益问题,是商标法中的核心问题。"微信"商标案为检视该问题提供了机会。将该案涉及的"消费者稳定认知利益"作为公共利益对待,既符合公共利益的基本理论,也符合商标法的基本原理和立场。将我国《商标法》第10条第1款第8项有关"不良影响"的规定解释为包含"商标的使用可能违反公共利益"的情形并禁止其注册,符合商标国际立法的一般潮流,也不违反《保护工业产权巴黎公约》所规定的"原样保护"原则。尽管商标法上的"公示公信"和"先申请原则"攸关公共利益,但"商标权的初始配置对商誉的培育和激励功能"所蕴涵的公共利益更无可替代。无论是相关立法还是司法,只有在正确的价值衡量的基础上,才能作出符合知识产权公共政策的法律选择和裁判,使商标权奠定在实质正义的基础之上。

　　【作者单位】： 中南财经政法大学;西南政法大学民商法学院;

　　【关键词】： 商标法 公共利益 “不良影响” 原样保护原则 公共政策选择

　　【基金】：笔者主持的国家社科基金青年项目《我国商标注册制度的局限及保护研究》(项目编号:10CFX059) 国家博士后科学基金特别资助项目(项目编号:2013T60765)的阶段性成果 重庆市地方立法研究协同创新中心资助

　　【分类号】：D923.43

　　【正文快照】：

　　问题的提出发生于2014年的创博亚太科技山东有限公司(以下简称创博亚太公司)和腾讯公司“微信”商标争议案引起了理论界和司法实务界的高度关注和巨大争议。①该案被称为《商标法》中公共利益讨论的一个试验场。该案的基本案情如下:创博亚太公司于2010年11月12日向国家商标局

　　更多商标法论文请关注一品标局：http://www1.epbiao.com/special/lunwen/