“17.5°”这个特有名称在我们农夫山泉使用前，并无其他任何企业用过，我们不仅是首创，后期为了推广这个品牌，投入了400多万元广告费，这个品牌现已取得了一定知名度，其他人不能冒用这个品牌嘉兴注册商标  。”近日，在南湖区人民法院一起不正当竞争纠纷案审理现场，原告农夫山泉股份有限公司代理人表示。

　　被告嘉兴水果批发市场的一商户则表示不服：“据我了解，仅在嘉兴水果批发市场，就有多个商家在橙、甜瓜等商品上使用‘17.5°’商标，在被控侵权商品的包装上，除了有‘17.5°老农夫鲜果’字样，还明确标注了商标等其他信息，完全能和农夫山泉的商标区分开来。”

　　事情起源于2016年8月，原告农夫山泉股份有限公司的员工在嘉兴水果批发市场发现，有一销售摊位卖的脐橙，与公司的“17.5°橙”无论名称、包装还是商标都非常相似。公司认为，嘉兴水果批发市场商户擅自使用原告知名商品特有名称，足以引起消费者对商品来源产生混淆和误认，侵犯了原告的合法权利，要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，诉请法院判令被告停止生产、销售与原告农夫山泉“17.5°”脐橙名称近似的脐橙，停止使用“农夫”、“农夫鲜果”的商标，同时要求判令被告赔偿原告经济损失50万元，并赔偿公司为制止侵权行为、于公证处申请进行保全证据公正所支付的合理开支23000元，并承担本案的全部诉讼费。

　　对此，被告商户代理人则认为，“17.5°”原本只是一个表示水果糖度和酸度比、可以衡量脐橙质量标准的数值，当脐橙的糖酸比达到17.5的时候，酸中带甜口味最佳，因此农夫山泉“17.5°”橙的知名度虽高，但显著性实际上并不够，“17.5°”这个数值不是只有农夫山泉能使用，也并不代表农夫鲜果的知名度。“原告申请‘17.5°’商标，已两次被驳回，‘17.5’作为衡量糖酸比的数值，就像53°白酒最好喝一样，难道所有白酒都不能标注53°吗？”被告代理人反问道。

　　法庭上，双方激烈交锋、僵持不下。法庭将根据查明的事实，择期作出宣判。