商标案例

新商标法出台,餐饮人重点关注这3点

6017 0 2022/05/17

  01 茶颜悦色赢了,获赔170万元

  5月11日,CCTV今日说法栏目《两“茶”之争》的报道再度将“茶颜悦色”和“茶颜观色”冲上热搜。

  这已经不是茶颜悦色第一次上热搜了。

  4月26日,在一场怒斗山寨品牌“茶颜观色”的官司中,茶颜悦色以胜利者的姿态登上热搜。茶颜悦色官方微博喊话“终于赢得了属于我们的第一次诉讼”

  长沙天心区法院微信公号发布一则有关“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当侵权一案,作出一审判决,判定“茶颜观色”方面3名被告相关行为构成不正当竞争,并向“茶颜悦色”赔偿累计170万元。判决后,原被告均未表示是否上诉。

  早在一开始遭遇侵权时,茶颜悦色只能在小票上无奈自嘲:“等我们有钱了就去告他们。”到后来19年时在小票上喊话:“我们现在已经赚了一点钱,开始告他们了。”

  然而没有等到茶颜悦色告茶颜观色,“李鬼”却先出手,反过来告了“李逵”。

  2019年5月,“茶颜观色”以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由,向长沙市岳麓区人民法院起诉茶颜观色,称“茶颜观色”商标注册时间早于“茶颜悦色”。

  虽然茶颜观色这次“碰瓷式维权”并未成功,但是这让茶颜悦色创始人吕梁坚定了之后的维权道路:“我们真的总不能被假的给打了。”

  不仅仅是茶颜悦色面临着被山寨缠身的风波,“海底捞”与“河底捞”之争,“太二酸菜鱼”同“太七酸菜鱼”前前后后也是纠缠了许多时日。

  02 餐饮企业年增量超两百万,“碰瓷式”维权事件频发

  有人的地方就有江湖,这句话放在餐饮界也同样适用。

  数据显示:2020年餐饮企业的注册量高达200多万家,不减反增。业内人士估计:“这些餐饮企业中至少有一半进行了商标注册,那也得100多万个商标注册量。”

  星贝集团创始人老李船长感叹道:“咱们的整个餐饮市场很庞大,市场主体数量也多,商标注册和使用的需求十分旺盛。不过,越是在如此情景下,餐饮企业的商标注册、用权和维权方面的问题更是频频发生。”

  面对着百万级别的餐企商标年增数量,维权事件也变得屡见不鲜起来。前有“河南焦作50多家逍遥镇胡辣汤老板被告”一案,后有“潼关肉夹馍协会将小吃店告上法庭”之事。

  在经历过沸沸扬扬的“青花椒事件”后,大排档接过了商标维权的接力棒。

  近日,“南京大牌档”因拥有“大牌挡”、“大牌檔”商标,一纸诉状将两家门头使用“巢州大牌档”和“合淝大牌档”名称的餐饮店告上法庭,分别索赔200万和300万。

  据报道,“南京大牌档”和“合淝大牌档”从装修风格到菜品类型没有过多的相似之处,而在商标显著性问题上,消费者也能够准确的识别出不同。

  星贝集团创始人老李船长认为:“碰瓷式维权事件经常发生,餐饮行业商标新法规的出台,也是为了能够更好地维护餐饮行业的市场秩序,解决市场上所出现的不正当竞争。”同时,也是奉劝各位商标专利人,维权的时候在一定要在合理范围内,尽量做到注册有德,行权有界。

  03 新商标法出台,“李逵”、“李鬼”之争终将落幕

  为了保护餐饮企业的品牌布局和发展,进一步规范商标注册申请与合理行使商标专用权,国家知识产权局于4月26日发布了《餐饮行业商标注册申请与使用指引(试行)》的新法规。

  简单来说,商标新法规中需要餐饮人注意的有以下几点:

  第一点,需要查册分析避免与在先相似注册商标产生冲突;

  第二点,需要留意一些命名原则;

  第三点,对于已经注册成功的商标也需要注意规范使用。

  商标新法规中明确表示严禁在商标上写有品质、等级、功能、用途、原料、工艺、性质等特点性词汇,这些容易让公众产生误认的标志都将不被允许,这是餐饮企业在申请商标时需要格外留意的地方。

  其实用大白话讲,就是现在所有的地名、通用名词都将不被允许注册。

  在新规出台之前,许多商标注册都很简单。在出台之后,部分企业因商标中带有“茶”字眼的通用名词,在商标申请过程中被商标局直接驳回。还有我们日常所见的一些品牌,如“遇见小面”、“张亮麻辣烫”等等,小面、麻辣烫也都是通用名词,未来这样的商标不能够再注册了。

  老李船长也感叹道:“像我们的客户遇见小面、淘蛙、2颗鸡蛋等等,如此大气简单明了的品牌商标来说,在未来也是见不到了。”

  虽然新规出台能够保护餐饮企业的品牌布局和发展,减少和避免被恶意商家“碰瓷式”维权打压,但是内参君还是要提醒各位餐饮人:商标申请,先注册为赢,全类注册为稳。

新用户注册免费领取888元https://www1.epbiao.com/topic/xinren/

免费查询商标https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用https://www1.epbiao.com/feiyong/


0

上一篇:在显著位置突出使用“海底捞”字样河北“小放牛”侵犯商标专用权被判赔95万元 下一篇:铜陵中院对一起假冒注册商标案当庭作出一审判决

相关推荐
热门评论


暂无评论,点击抢占沙发

;