近日，北京知识产权法院一审审结原告联凡计算机技术(上海)有限公司(简称原告)诉被告上海高格影视制作有限公司、上海电影(集团)有限公司、腾讯影业文化传播有限公司、大地时代文化传播(北京)有限公司、北京合瑞影业文化有限公司、汪远(简称六被告)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，判令上述六被告停止涉案不正当竞争行为、消除影响并赔偿原告经济损失400万元及合理开支30万元。

　　原告起诉称：原告根据协议享有其投资拍摄的电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》相关版权、商标权等全部权利。未经原告授权，六被告将“爱情公寓”作为影片名称并在宣传发行中使用，容易导致相关公众混淆误认，不公平地占有了原告的市场优势和商业机会，属于《反不正当竞争法》第六条第(一)项所规定的不正当竞争行为，同时侵犯了原告“爱情公寓”“曾小贤”等注册商标专用权。据此，请求法院判令六被告停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支5100万元。

　　北京知识产权法院经审理认为：原告就《爱情公寓》《爱情公寓2》电视剧所享有的权利系经生效判决所确认，如欲使用该剧剧名、人物设定、前后关联的剧情等相关元素，应获得原告的授权。上述电视剧制作完成后，在多家电视平台、网络平台持续播出，获得了较高的关注度及知名度，受到广大观众喜爱并积累了广泛的影响力。

　　“爱情公寓”作为该电视剧的名称，概括反映出了这一电视剧商品的题材内容、喜剧特点及剧集类型，具有识别电视剧来源的能力，属于“有一定影响的商品名称”，应当受到《反不正当竞争法》的保护。

　　六被告未经原告授权，使用“爱情公寓”作为涉案电影的名称并进行宣传发行，主观上具有通过使用相同的名称攀附电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》已有商誉的意图，客观上造成了相关公众的混淆误认，损害了原告的竞争利益，属于《反不正当竞争法》第六条第(一)项规定的“擅自使用他人有一定影响的商品名称”的行为，构成不正当竞争，应当承担相应的民事责任。

　　此外，本案中电影名称及人物名称不能起到区分服务来源的作用，故原告关于涉案行为侵犯其注册商标专用权的主张不能成立。

　　一审判决结果：基于此，北京知识产权法院判决被告停止不正当竞争行为并刊登声明，消除影响;同时，鉴于原告并未实际证明其经济损失或被告因电影《爱情公寓》的获利情况，北京知识产权法院综合考虑被告不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定六被告共同赔偿原告经济损失400万元及合理开支30万元。(来源：京法网事)