银泰百货vs银泰商厦案二审改判判决书
45560
0
2019/07/12
编者按：
浙江银泰百货诉湖州银泰商业大厦，要求停止商标侵权、更改企业字号，索赔1000万等;
一审法院： 构成商标侵权但不构成不正当竞争，2003年使用至今的银泰企业名称继续保留. .....;
二审法院： 构成商标侵权也构成不正当竞争，8个月内停止使用含有“银泰”字样的企业名称 ;
附判决书：
编者按：
浙江银泰百货诉湖州银泰商业大厦，要求停止商标侵权、更改企业字号，索赔1000万等;
一审法院： 构成商标侵权但不构成不正当竞争，2003年使用至今的银泰企业名称继续保留. .....;
二审法院： 构成商标侵权也构成不正当竞争，8个月内停止使用含有“银泰”字样的企业名称 ;
附判决书：
上一篇：泰国天丝起诉中国红牛再遭驳回 商标权属之争尚无定论 下一篇：【结案信息】虾酱，你选“老北塘”还是“北塘”
| 商标注册 | 版权登记 | 专利申请 |
| 商标买卖 |
版权说明：上述为转载或编者观点，不代表一品知识产权平台本身观点，一品知识产权不承担任何相关的法律责任。
热门评论