作为内蒙古伊利实业集团股份有限公司(下称伊利公司)旗下的高端婴幼儿配方奶粉品牌，“托菲尔(TOFER)”备受国内消费者青睐，殊不知其商标却深陷纠纷，近日，这个历时7年的商标纠纷案终于有了结果。如果各位也遇到一些商标注册申请、商标驳回复审、商标异议、商标撤三等问题，欢迎咨询小编。

　　2011年3月24日，拓浦公司针对诉争商标向商标局提出异议申请，主张其在中国获得领土延伸保护的第G957487号“Topfer及图”商标(下称引证商标一)与第G940409号“TOPFER”商标(下称引证商标二)已构成驰名商标，诉争商标与两件引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，损害了其驰名商标权益及在先商号权，而且伊利公司与拓浦公司曾有商业上的合作关系，伊利公司具有抢注他人商标的明显恶意。

　　据悉，伊利公司与拓浦公司于2000年5月26日签订合同，共同出资合作建立了内蒙古伊利托菲尔婴儿乳品有限公司。

　　2012年12月27日，商标局作出裁定，认为拓浦公司的异议理由不成立，裁定对诉争商标予以核准注册。拓浦公司不服，于2013年1月23日向商评委申请复审。

　　经审查，商评委认为，引证商标一、引证商标二在诉争商标申请注册时尚未被核准注册，不属于我国商标法所指的已在中国注册的驰名商标，进而不应适用相关规定予以保护;同时，拓浦公司提交的在案证据不足以证明诉争商标申请注册日前，拓浦公司和伊利公司已就与诉争商标相同或近似商标形成我国商标法所指的代理关系，亦不足以证明拓浦公司在与诉争商标指定使用商品相同或类似的商品上在先使用了与诉争商标相同或近似的商号和商标并具有一定影响。综上，商评委裁定诉争商标予以核准注册。

　　据悉，在商评委针对拓浦公司提出的异议申请作出裁定前，商评委作出对引证商标一和引证商标二在中国的领土延伸保护申请予以驳回的决定。拓浦公司不服商评委针对引证商标一的领土延伸保护申请作出的驳回决定，曾向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但后来拓浦公司申请撤回起诉并被法院裁定准许。

　　拓浦公司不服商评委所作复审裁定，随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，法院一审判决驳回拓浦公司的诉讼请求。拓浦公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。

　　经审理，北京市高级人民法院认为，引证商标一未构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，在案证据不足以证明伊利公司与拓浦公司存在我国商标法所指的代理关系，亦不能证明在诉争商标申请注册日前拓浦公司在与诉争商标指定商品相同或类似的商品上使用了与诉争商标相同或类似的商号，而且不足以证明诉争商标的注册申请存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等情形。

　　综上，北京市高级人民法院终审驳回拓浦公司上诉，维持一审判决。