商标案例

【案例分享】奥地利红牛商标被宣告无效

2489 0 2019/12/02 商标维权

  前段时间,奥地利著名能量饮料品牌红牛(Red Bull)在其蓝/银色组合商标的诉讼中败诉。2019年7月,欧盟法院(CJEU)表示支持欧盟普通法院(EU General Court)2017年的裁决,即红牛注册的颜色组合商标不够“清晰和准确”,因此无法作为商标使用。 奥地利红牛曾在欧盟知识产权局(EUIPO)注册过2个颜色商标。第1个欧盟商标在32类注册,涵盖的商品为能量饮料。如果喜欢一品知识产权的文章,可以关注一品知识产权免费商标查询 网,更多精彩的资讯等着您!

  该颜色商标申请保护的颜色组合为蓝色(劳尔色卡色号5002)和银色(劳尔色卡色号9006),两种颜色的搭配比例“约为50%:50%”。 其第2个欧盟商标在同一类注册,颜色组合为蓝色(潘通色卡色号2747C)和银色(潘通色卡色号877C),且“两种颜色将以相等的比例并列显示”。

  2011年,波兰公司Optimum Mark以对颜色组合的描述不准确为理由向EUIPO提出申请,请求其宣告红牛的2个颜色商标无效。2013年,EUIPO宣告红牛2个颜色商标无效。此后,红牛向欧盟普通法院提起诉讼。而欧盟普通法院依然判决该等商标无效。 欧盟普通法院判决的依据是,奥地利红牛没有足够清晰并准确地表现该颜色组合。红牛在申请第1个欧盟商标时将颜色比例描述为“约为50%:50%”。

  欧盟普通法院认为“约为”一词突出了该颜色组合缺乏准确性,这将允许争议中的颜色进行不同的配置。 红牛在申请第2个欧盟商标时,其描述为“两个颜色将以相等的比例并列显示。”欧盟普通法院指出,“并列”可以呈现不同的形式,以相同的比例产生不同的图像或布局。因此,法院认为第2个商标申请中的描述仍然不够准确。

  从以往核准的颜色商标案例来看,申请颜色组合商标具有的显著性,通常需要通过长期使用才能获得显著特征。也就是说,相关公众已开始承认某些商品和/或服务的商标源自某个公司。

  值得一提的是,颜色(组合)商标审核相对严格,颜色(组合)必须以清晰和精确的方式表现出来。而申请人通常可通过将颜色代码和/或颜色样本作为商标描述的一部分以满足该要求。(案例来源:中国保护知识产权网)

0

上一篇:因为这个“√”,腾讯和360又起了商标纠纷 下一篇:刚刚!红牛37亿商标案宣判,仅诉讼费高达1800余万

相关推荐

微店未经授权使用“饿了么”商标经营头盔冲锋衣,被判侵权赔15万元

微店未经授权使用“饿了么”商标经营头盔冲锋衣,被判侵权赔15万元

这家微店陈列着一堆使用“饿了么”注册商标的头盔、餐箱、冲锋衣等商品,并宣传“本店主营饿了么部分物料,为大家方便购买低价物料提供服务” 。

1908 0 2019/12/13 商标维权

因商标侵权央视动画状告京东和大头儿子公司

因商标侵权央视动画状告京东和大头儿子公司

法院近日受理了央视动画有限公司诉杭州大头儿子文化发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷案。央视动画发现,京东商城有大头儿子公司授权生产销售的“卡通拼图”商品,其标志、动画形象

879 0 2019/12/12 商标维权

创业千万条,商标是头条;保护不到位,巨头也得交“学费”

创业千万条,商标是头条;保护不到位,巨头也得交“学费”

商标其于企业,如名字之于人,起步之初或只是形象,但是随着企业的发展商标的重要性也日益凸显,尤其在当前经济形势下企业之间竞争加剧,商标就更显得举足轻重了。

1299 0 2019/12/10 商标维权
热门评论


暂无评论,点击抢占沙发

;