商标案例

刚刚!红牛37亿商标案宣判,仅诉讼费高达1800余万

4288 0 2019/11/29 商标侵权

  日前,泰国天丝医药保健有限公司与红牛维他命饮料有限公司商标系列纠纷迎来了最新进展。北京红牛公司作为原告提出诉讼请求,要求确认红牛饮料公司对红牛系列商标享有所有者的合法权益;并判令泰国天丝公司向红牛饮料公司支付广告宣传费用共计人民币37.53亿元。北京市高级人民法院于11月25日就北京红牛提起的一件商标侵权诉讼案作出一审判决,驳回了北京红牛的全部诉讼请求。

  曾几何时一句“困了累了喝红牛”的广告语,让红牛饮料风靡大街小巷。然而随着合作关系的破裂,让泰国天丝公司与北京红牛公司之间的一系列商标纠纷进入公众的视野。

  近日,纠缠已久的红牛商标一案有新进展!

  北京红牛公司作为原告提出诉讼请求,要求确认红牛饮料公司对红牛系列商标享有所有者的合法权益;判令泰国天丝公司向红牛饮料公司支付广告宣传费用共计人民币37.53亿元。

  据中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书((2018) 京民初166)中显示,红牛饮料公司的全部诉讼理由均不能成立,对其全部诉讼请求本院不予支持。判决驳回红牛饮料有限的全部诉讼请求。案件受理费人民币一千八百八十万六千八百元,由红牛维他命饮料有限公司负担。财产保全费人民币五千元,由红牛维他命饮料有限公司负担。

刚刚!红牛37亿商标案宣判,仅诉讼费高达1800余万

  判决书截图

  针对与华彬方面的纠葛,泰国天丝公司表示:我们在此前很长一段时间内就已经注意到红牛在中国的业务存在严重问题,但我们首先想到的是确保业务及相关方不会受到干扰,因此花了数年时间试图就这些长期存在的问题与严彬先生达成解决方案。然而严彬先生却一再无视我们寻求公平和友好解决方案的努力,这让我们感到非常失望。最终,许氏家族只能诉诸法律来追究严彬先生及其侵权公司的法律责任,同时防止新的侵权。我们相信这将使红牛业务在未来以更有意义的方式发展并为当地经济和就业做出新的贡献。

  华彬方面表示:上述判决不是该案的最终结果。

  案件背景

  红牛的商标之争可以追溯至二十多年前。1984年,严彬在泰国创办华彬集团,并于1995年12月,与泰国红牛、泰国天丝在中国合资成立了中国红牛,拥有了“红牛REDBULL”商标在中国的经营权。据公开信息显示,双方的商标授权日期截至2016年底。

  此后红牛品牌在内地不断做大,影响力逐步加深,最终“中国成为红牛最大的销售市场,年销售量可达50亿罐。”据悉,严彬也在此期间相继成立了3家与红牛相关的公司,包括生产、销售业务,值得注意的是,上述三家公司由华彬投资(中国)有限公司(以下简称华彬投资)100%全资持股。

  据泰国媒体报道,商标授权到期日之前泰国天丝就已经在和严彬谈判,就谁应该拥有在中国生产和销售红牛的权利争论不休,双方就延长商标使用权上一直有分歧。直至2016年前后,双方矛盾终于摆在了台面上。

  2017年7月,泰国天丝将红牛国内最大罐体供应商奥瑞金(002701,股吧)包装股份有限公司(以下简称“奥瑞金”)告上法庭,同年8月,再次以“生产、销售涉嫌侵害其商标专用权产品”为由,对红牛的几家相关公司提起诉讼,双方爆发了大规模的密集诉讼。

  而上述判决只是双方大量诉讼中的一件。

0

上一篇:【案例分享】奥地利红牛商标被宣告无效 下一篇:奇瑞向“吉尼斯世界纪录”商标发起无效 一审判决来了

相关推荐

“威视”商标引纠纷,同方一审获赔300万元

“威视”商标引纠纷,同方一审获赔300万元

近日,北京知识产权法院就同方威视技术股份有限公司(下称同方威视公司)诉上海太弘威视安防设备有限公司(下称太弘威视公司)商标权侵权及不正当竞争纠纷案

2167 0 2019/12/13 商标侵权

微店未经授权使用“饿了么”商标经营头盔冲锋衣,被判侵权赔15万元

微店未经授权使用“饿了么”商标经营头盔冲锋衣,被判侵权赔15万元

这家微店陈列着一堆使用“饿了么”注册商标的头盔、餐箱、冲锋衣等商品,并宣传“本店主营饿了么部分物料,为大家方便购买低价物料提供服务” 。

1908 0 2019/12/13 商标维权

擅用“宝岛”商标,晶华宝岛公司起诉索赔35万

擅用“宝岛”商标,晶华宝岛公司起诉索赔35万

因认为百度网讯、宝岛戈视公司及其法定代表人李俊英未经授权擅自使用其享有的“宝岛”系列商标,晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以侵害商标权纠纷为由将上述主体诉至法院

1586 0 2019/12/12 商标授权书
热门评论


暂无评论,点击抢占沙发

;