广州商人周某伦早年成功注册商标“新百伦”，2012年他发现美国运动品牌NEW BALANCE在中国的总代理商，长期使用他注册的“新百伦”商标。周某伦于2013年向广州中院提起诉讼，近日广州中院作出一审判决，认定被告公司构成商标侵权，需赔偿周某伦9800万元。据悉，这是广州中院史上判赔金额最大的一宗知识产权案件。在商标注册过程中有任何问题，都可以随时登录一品标局中国注册商标查询网进行免费的在线咨询。我们提供商标宽展、商标变更、商标转让等服务，希望能帮助到各位。

　　广州商人成功注册“新百伦”商标

　　据广州中院查明，2004年4月，广州商人周某伦通过转让获得了一个叫“百伦”的服装、鞋帽类商标。周某伦称，后来由于业务发展需要，他又设计了一个叫“新百伦”的商标，并于2004年6月向国家工商总局商标局提出注册申请。

　　在新商标注册过程中，美国运动鞋公司(NEW BALANCE)在中国的代理生产商“新平衡运动鞋公司”，于2007年向国家工商总局提出异议。该公司认为，周某伦的“新百伦”商标抄袭、模仿了NEW BALANCE，要求工商总局驳回其商标注册申请。2011年7月18日，国家工商总局作出裁定，认为该公司异议的理由不成立，周某伦申请的“新百伦”商标被予以核准注册。

　　被告：原告抢注商标是想通过诉讼获得高额利益

　　周某伦称，2012年3月，他发现一家叫新百伦贸易(中国)有限公司的企业(以下简称“新百伦公司”)，在未经他授权许可的情况下，在鞋类产品销售中长期、大量地使用他注册的“新百伦”商标。

　　法院查明，该家新百伦公司正是美国运动鞋品牌NEW BALANCE在中国区的销售总代理。

　　周某伦称，新百伦公司不仅在网上宣传带有“新百伦”商标的产品，在其全国各地开设的592家专卖店中，也有大量“新百伦”商标的鞋类服饰产品在宣传销售。

　　周某伦认为，新百伦公司和新平衡公司都是美国品牌NEW BALANCE在中国的关联公司，不可能不知道他最终获得了“新百伦”的商标权。现在新百伦公司仍使用该商标，侵权故意明显。

　　周某伦因此起诉要求新百伦公司停止侵权、消除影响，并索赔逾9800万元。

　　新百伦公司在法庭上辩解称，其公司只是在使用企业的字号，且“新百伦”一词是根据美国品牌“NEW BALANCE”的意译和音译得出，是善意使用，不构成商标侵权。新百伦公司认为原告周某伦的“新百伦”商标是抢注取得，是想通过诉讼获得高额利益。

　　释疑

　　9800万元赔偿是如何算出来的?

　　法院计算出新百伦公司2011年7月至2013年共获利1.958亿元，酌情赔偿获利总额的一半

　　广州中院经审理认定，周某伦的确依法享有“百伦”、“新百伦”两个商标的专用权。新百伦公司在网上、专卖店，产品的销售小票、宣传单上使用“新百伦”字样用于宣传，属于使用商标的行为。

　　根据法律规定，未经许可就在同类、相似产品上使用注册商标或近似商标，属于侵犯商标权。法官认为，本案中两方生产销售的都是鞋类产品，属类似产品，且都用“新百伦”3个字，足以构成混淆。新百伦公司使用“新百伦”标识的行为侵犯了周某伦的商标权。

　　按照法律规定的以侵权者获利情况计算赔偿额的方式，法院根据新百伦公司财务和利润数据，计算出2011年7月至2013年间新百伦公司共获利1.958亿多元。法庭根据新百伦公司侵权的严重程度，酌情确定其只需赔偿获利总额的二分之一，即9800万元。

　　另外广州中院判决，新百伦公司还需在相关网络上刊登声明消除影响，承担53万余元的诉讼费用等。目前，还不清楚当事双方是否上诉。